一場(chǎng)關(guān)乎生死的行業(yè)大考!生鮮前置倉從巨虧泥潭中爬起,如今剛摸到盈利門檻,卻又陷入新的生存挑戰(zhàn) —— 各平臺(tái)戰(zhàn)略分化、盈利微薄、供應(yīng)鏈拉鋸戰(zhàn)持續(xù),這場(chǎng)零售變革究竟如何破局?
過去幾年,生鮮前置倉平臺(tái)經(jīng)歷了從大幅虧損到逐步盈利的艱難轉(zhuǎn)型,盡管行業(yè)已證明生存能力,但挑戰(zhàn)依然持續(xù)。當(dāng)前各平臺(tái)在市場(chǎng)策略、規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)、供應(yīng)鏈布局等方面呈現(xiàn)出顯著差異,同時(shí)也在盈利模式、業(yè)態(tài)創(chuàng)新等領(lǐng)域展開深度探索。
叮咚買菜的區(qū)域聚焦戰(zhàn)略
小象超市采取“先一線城市后周邊”的梯度開城策略,目前已布局18個(gè)城市,北京、深圳單倉日均單量超2000單,市場(chǎng)占有率超越叮咚;
樸樸超市則堅(jiān)守“福建起家、區(qū)域飽和”原則,至今僅布局10城,避開北京、上海等競(jìng)爭(zhēng)激烈市場(chǎng),在福州、廈門通過大倉模式將配送成本壓至3.5元/單,以本地化選品實(shí)現(xiàn)60%的復(fù)購率。
2024年行業(yè)規(guī)模數(shù)據(jù)呈現(xiàn)明顯分化:山姆云倉以超400億元GMV居首,依托會(huì)員制和高端生鮮維持高客單價(jià);據(jù)雷峰網(wǎng)報(bào)道從多方獲悉,小象超市GMV接近300億元,北京、深圳單城貢獻(xiàn)超110億元;樸樸超市GMV超300億元,福建地區(qū)占比超80%;
前置倉模式因高投入成為“資本絞肉機(jī)”:?jiǎn)蝹}建設(shè)成本小倉約50萬元、中大倉超200萬元,叮咚買菜2024年履約成本占比18.7%,每單配送成本約8元,生鮮日均損耗率達(dá)5%-8%。
歷史融資數(shù)據(jù)顯示,叮咚上市前融資超10輪達(dá)11.3億美元,每日優(yōu)鮮更累計(jì)融資22億美元卻最終退市。相比之下,小象超市依托美團(tuán)“快買優(yōu)”體系,共享冷鏈物流和騎手網(wǎng)絡(luò),單倉運(yùn)營成本降低30%,成為其持續(xù)運(yùn)營的關(guān)鍵支撐。
盡管部分平臺(tái)實(shí)現(xiàn)盈利,但行業(yè)整體凈利率極低。叮咚買菜2025年一季度Non-GAAP凈利率0.6%,每100元營收僅賺0.6元,其盈利核心在于華東單倉模型跑通及SKU優(yōu)化;
樸樸超市通過自建配送團(tuán)隊(duì)和大倉集采實(shí)現(xiàn)盈利,福州單倉配送成本低至3.5元。供應(yīng)商層面,中小供應(yīng)商面臨毛利壓力,某蔬菜供應(yīng)商給小象供貨毛利率僅8%,行業(yè)呈現(xiàn)向大供應(yīng)商集中趨勢(shì),小象前20大供應(yīng)商供貨占比已達(dá)60%。
供應(yīng)鏈策略分化
在美團(tuán)即時(shí)零售規(guī)劃中,“美團(tuán)閃購”與“小象超市”構(gòu)成雙引擎:前者為平臺(tái)模式,2024年GMV超2000億元;后者為自營模式,補(bǔ)充中高端生鮮,客單價(jià)85元,是閃購的2倍。隨著美團(tuán)優(yōu)選收縮,即時(shí)零售資源進(jìn)一步傾斜,2025年一季度用戶日均打開美團(tuán)App 2.3次,復(fù)購率提升15個(gè)百分點(diǎn)。
資源整合是破局前提:小象的核心優(yōu)勢(shì)在于嫁接美團(tuán)生態(tài)資源,社區(qū)團(tuán)購需尋求區(qū)域商超或本地生活平臺(tái)合作,實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈與流量的整合,降低單倉運(yùn)營成本。
社區(qū)團(tuán)購運(yùn)營中,你覺得供應(yīng)鏈優(yōu)化、團(tuán)長(zhǎng)管理、物流配送效率哪個(gè)更難?快把文章發(fā)到朋友圈,加工作人員【chiyanmary】查看《社區(qū)團(tuán)購運(yùn)營寶典》尋找答案。歡迎在評(píng)論區(qū)留言,分享你的看法,還有機(jī)會(huì)參與運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)交流群,結(jié)識(shí)更多行業(yè)伙伴!